Hace ya algunos años llegó a mis manos un breve opúsculo que contenía para mí grandes verdades expresadas de una manera sencilla y a la vez poética. El pequeño texto se llamaba Andalucía. Cuatro culturas y una sola juventud y durante varios años he repartido ejemplares entre mis amigos y conocidos.
Para mí el hecho de ver publicado un documento de similares características suponía un inmenso gozo y alegría, pues, por primera vez, veía plasmado un sentir que yo de siempre había experimentado y manifestado.
Desde siempre he reconocido en mí a cuatro mujeres herederas de cuatro culturas que me pertenecen. Yo soy las cuatro y las cuatro componen la mujer que soy yo.
Soy mujer, soy andaluza cien por cien -al menos hasta donde mi mente o la composición de mi árbol genealógico alcanza- y me declaro de confesión cristiana. Sin embargo –o tal vez sea más correcto decir además- , hay tres mujeres en mí con una identidad reconocida, orgullosa y bien definida, que conviven perfectamente sin necesidad de tener que reclamar su espacio.
Soy mujer andaluza (de confesión cristiana) y también soy gitana, judía y musulmana.
Las mujeres que hay en mí bien pueden llamarse Lydia, Amara, Zemira y Najma. Sus nombres tejen una red de parentescos que me llevan a un largo viaje a través del tiempo. Ellas son yo y yo soy ellas.
¿Cómo podría negar una realidad tan evidente? ¿Cómo podría negar una cultura de la que soy principal depositaria? ¿Cómo podría negar la gran riqueza de mi legado?
Aunque algunos digan que Andalucía como crisol o mosaico de diversas culturas es, al fin y al cabo, solo un mito –y en algunos casos muy rentable-, yo quiero reclamar aquí ese concepto, esa especial idiosincrasia y ese espíritu universalista con el que el paso de los siglos y de la historia nos ha bendecido. Por eso apuesto por la recuperación de la memoria de ese pasado que, sin duda, no fue maravillosamente idílico, pero sí fue un ejemplo de enriquecimiento, diversidad cultural y tolerancia.
Y creo que, al fin y al cabo, después del largo paisaje homogéneo y monocultural al que nos condenaron los Reyes Católicos, no estaría mal empezar a promocionar y recuperar ese pasado andalusí como un modelo para el presente y para el futuro.
-
- martes, 30. may, 2006 @ 21:05:56
-
- http://correccionesdeestilo.es
- mircoles, 31. may, 2006 @ 10:55:23
Querido Pepe:
Efectivamente podría ser más mujeres andaluzas: podría ser, como tú bien dices, Helena (griega), Agripina (romana)...etc. Pero no las he incluido, por una sencilla razón. Lo que yo aquí reivindico es ese singular mestizaje cultural del que este territorio -que hoy se conoce con el nombre de España- gozó hace poco más de 500 años.
Para conseguir la unidad de España, los Reyes Caóticos (perdón, "Católicos") emitieron crueles decretos, cédulas y pragmáticas no sólo contra los gitanos sino también contra judíos y musulmanes. Una auténtica cacería en toda regla que bien se encargaron de mantener los monarcas sucesores.
Por ponerte un ejemplo, puedes investigar qué pasó la noche del 30 de julio de 1749. ¿Sabes qué ocurrió? pues lo que pasó fue que más de 9.000 gitanos (hombres, mujeres, ancianos y niños) fueron apresados sin motivo alguno y enviados a presidios, galeras y arsenales. ¿El motivo? Ninguno. Por ser simplemente gitanos. Por cierto, la palabra "gitano" estuvo prohibida durante muchísimo tiempo y, por siglos, se les impidió usar su lengua, trajes, costumbres y se les obligó -como si de esclavos se tratase- a tomar asiento junto a un "Señor".
Lo que yo reivindico aquí es un escenario intercultural, donde los diferentes grupos culturales convivan en armonía y tengan la posibilidad de compartir su cultura y sus tradiciones. Por esa razón, España no sería nunca un estado musulmán, ni siquiera eminentemente cristiano o judío, ya que eso no ocurre en nuestros días.
Me pides el ejemplo de un estado con religión mayoritariamente musulmana y donde la gente sea libre, ¿cierto? Pues bien, ése es el caso de Turquía. Un estado laico donde la mayoría de sus habitantes profesan la religión islámica.
En fin, aquí termina mi réplica.
Por cierto, me alegra y me enorgullece que sigas leyendo este blog.
Prometo seguir dando "guerra" con estos temas.
Hasta entonces, un beso y mi amistad.-
- mircoles, 31. may, 2006 @ 11:12:16
TURQUIA, NO HA ENTRADO AUN EN EUROPA, PRECISAMENTE POR SU FALTA DE GARANTISMO CÍVICO, ASI COMO POR LOS ATROCES CRIMENES CONTRA SUS PROPIOS CIUDADANOS. AUN LE QUEDA UN LARGO CAMINO POR RECORRER DE ORDEN LEGISLATIVO. ASI COMO LE QUEDA OTRO AUN MAYOR EN REFERENCIA A LOS DERECHOS DE LA MUJER, Y DE LAS MINORIAS ETNICAS.
EN CUANTO A LOS REYES CATOLICOS....... LEE LA ESPAÑA MUSULMANA DEL MAESTRO DE HISTORIADORES, Y NADA SOSPECHOSO DE FRANQUISTA.... MURIO EN EL EXILIO, SANCHEZ ALBORNOZ. Y DESPUÉS SEGUIMOS CON LA AMISTOSA POLÉMICA....
SIGLO XV-XVI, ¿SABES COMO ERAN LAS EJECUCIONES PÚBLICAS EN... POR EJEMPLO INGLATERRA? ..........DESMEMBRAMIENTO POR CUATRO CABALLOS, TIRANDO DE CADA UNA DE LAS EXTREMIDADES. LA HISTORIA SI LA MIRAS CON OJOS DE HOY.... ESTAS TERGIVERSANDOLA.
BEZITOS CORDIALES
PEPE
-
- http://correccionesdeestilo.es
- mircoles, 31. may, 2006 @ 11:25:35
Muchas gracias por tus aclaraciones. Pero, permíteme una pregunta: ¿me pedías el nombre de un país de religión musulmana y laico en Europa o en general? Si dices en Europa, aún no existe, pero la entrada de Turquía no se hará esperar.
En cuanto al caso de Inglaterra, te diré que no me interesa entrar en comparaciones y ver quién era más sádico y cafre. Si ellos o nosotros. Estás hablando de ejecuciones en la Inglaterra del siglo XV.
En lo que respecta a derechos humanos, enmienda de leyes y civismo...nos queda a todos (a todos los países del mundo) un largo camino por recorrer.
Un abrazo.-
- jueves, 01. jun, 2006 @ 21:01:55
EFECTIVAMENTE.... NOS QUEDA UN LARGO TRECHO HASTA QUE LOS DERECHOS DEL HOMBRE SEA UNA REALIDAD MUNDIAL.
YA TE COGERÉ CUANDO NOS TOMEMOS ESA "COPA" PENDIENTE, Y PODRÉ ARGUMENTAR CIERTAS COSITAS DE LA HISTORIA..... ..............
BEZITOS
PEPE
-
- martes, 05. dic, 2006 @ 11:47:39
a fin de cuenta toda religión es perversa.
el color del blog no es el adecuado, molesta la vista.
QUERIDA LYDIA:
CREO QUE PODRIAS SER MAS MUJERES ANDALUZAS, TE DEJASTE ATRAS A ASTARTE (CARTAGO-GADES), HELENA (GRIEGO) Y AGRIPINA (ROMANO), Y ALGUNOS MÁS QUE SE ME ESCAPAN (TARTESOS, VANDALOS, GODOS, ETC....). NO QUIERO NI DESEO "ENMENDARTE LA PLANA".... JJAJAJAJAAJJAAAJAJAJA. YO LEI MUCHO CUANDO AL PRINCIPIO DE LA DEMOCRÁCIA, ERA UN TEMA RECURRENTE, SOBRE LAS BONDADES DE LAS TRES CULTURAS EN LA EDAD MEDIA. TUVE MUCHA CONFUSIÓN.... HASTA QUE LEÍ LA ESPAÑA MUSULMANA DE SANCHEZ ALBORNOZ, ME PUSO EN MI SITIO PARA SIEMPRE. LOS REYES CATÓLICOS FUERON UNOS EXCELENTES GOBERNANTES, Y MUY MODERNOS PARA SU TIEMPO. TE IMAGINAS SI... HOY FUESEMOS UN PAIS MUSULMAN.... ¿DONDE ESTARÍA NUESTRA LIBERTAD INDIVIDUAL....? SERIAMOS COMO MARRUECOS, O TUNEZ, O ARABIA SAUDÍ, O.... DIME SOLO UNO DONDE EL PUEBLO, EN LA ACTUALIDAD, SEA LIBRE. UN SOLO PAIS MUSULMAN CON LIBERTAD POLÍTICA Y CÍBICA... TE IMAGINAS A LAS ESPAÑOLAS DE HOY SIENDO MUSULMANAS, SOBRE TODO A LAS DE TU GENERACIÓN...............
EL ARTÍCULO COMO SIEMPRE EXCELENTE, TE FELICITO. Y GRACIAS
SALUDOS LIBRES E INDEPENDIENTES
PEPE